Постановление суда № 93569086, 15.12.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.12.2020

ЄУ № 942/693/20

Провадження №2/942/414/20

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника позивача Кредитної спілки «Епсілон» Кожина Олександра Юлійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №422 від 09.10.2018 по сплаті відсотків в сумі 38288,26 грн., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 5102,00 грн.

Судове засідання у справі призначено на 24.12.2020 на 14 год. 00 хв.

14.12.2020 голова правління КС «Епсілон» Кожин О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за участю представника спілки адвоката Березовського Ю.В. в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області, посилаючись на віддаленість місця проживання учасників справи від місцезнаходження суду.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 8 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 24 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області (вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000), за участю представника позивача адвоката Березовського Ю.В.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кредитної спілки «Епсілон» Кожина Олександра Юлійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,призначене на 24 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення 24 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості врежимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю представника позивача адвоката Березовського Юрія Вікторовича.

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважених осіб Господарського суду Полтавської області встановити особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Господарському суду Полтавської області, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представникам позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька