Приговор № 93551818, 15.12.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/112/20Справа №447/2749/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області об`єднані кримінальні провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букавина Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз – 03.03.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, який звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2019 по закінченню терміну відбування покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор Гнатів В.Й.,

захисник Бенцарук Р.А.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 03.03.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та будучи звільненим з місць позбавлення волі 07.03.2019 належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв умисні корисні злочини.

Так, ОСОБА_1 , 05.10.2019 близько 09:40 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», що за адресою м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 3, Львівської області, куди пройшов шляхом вільного доступу, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів: скляну пляшку віскі «Теnnеssее Jасk Daniel`s Old No.7» торговельної марки «Jack Daniel`s», об`ємом 0,7 літри, міцністю 40% об., згідно висновку НДЕКЦ при МВС України № 9/756 від 23.10.2019, вартістю 484,30 гривень, покинувши місце скоєння злочину разом із викраденим майном, завдавши матеріальної шкоди ТВК «Львівхолод» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 06.10.2019 близько 10:00 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Новий Розділ, вул. Степана Бандери, 9, Львівської області, куди пройшов шляхом вільного доступу, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів: скляну пляшку віскі «Теnnеssее Jасk Daniel`s Old No.7» торговельної марки «Jack Daniel`s», об`ємом 0,7 літри, міцністю 40% об., згідно висновку НДЕКЦ при МВС України № 9/755 від 23.10.2019, вартістю 484,30 гривень, покинувши місце скоєння злочину разом із викраденим майном, завдавши матеріальної шкоди ТВК «Львівхолод» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2019 близько 12:18 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 3, Львівської області, куди пройшов шляхом вільного доступу, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів: скляну пляшку віскі «Теnnеssее Jасk Daniel`s Old No.7» торговельної марки «Jack Daniel`s», об`ємом 0,7 літри, міцністю 40% об., згідно висновку НДЕКЦ при МВС України № 9/757 від 23.10.2019 року, вартістю 484,30 гривень, однак не закінчив свого злочинного наміру, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманим при виході із магазину працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 близько 17:20 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Новий Розділ, вул. Степана Бандери, 9, Львівської області, куди пройшов шляхом вільного доступу, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів скляну пляшку віскі (бурбону) «КENTUCKY STRAIGHT BOURBON WHISKЕY» торговельної марки «Jim Вeam», об`ємом 0,7 літри, міцністю 40% об., згідно висновку НДЕКЦ при МВС України № 9/754 від 23.10.2019, вартістю 381,74 гривень, покинувши місце скоєння злочину разом із викраденим майном, завдавши матеріальної шкоди ТВК «Львівхолод» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2020, близько 17:40 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», що по проспекту Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що нікого з працівників супермаркету немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгових стелажів вказаного приміщення магазину 10 плиток чорного шоколаду із добавками чілі та абрикосу торгівельної марки «Світоч» «Exclusive», масою 100 гр., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №16/72 від 23.01.2020, становить 304,30 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 , заховавши зазначені вище плитки шоколаду собі під куртку, направився до виходу із приміщення вказаного супермаркету, однак був виявлений працівником магазину ОСОБА_2 , яка з метою припинення незаконних дій намагалась його зупинити зловивши за куртку, однак зловмисник продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії помічені, відштовхнув її та покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, чим завдав матеріальної шкоди ТВК «Львівхолод» на суму 304,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 28.01.2020 близько 15:50 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Лвівхолод», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ, Львівської області, раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, і з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету дві пачки чаю зеленого листового в жерстяній банці «Книга чаю: Літо Том 2» торговельної марки «Sun Gardens», масою 100 грам, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.02.2020 № 9/98, становить 236,00 грн., завдавши майнової шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 07.02.2020 близько 18:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №1561 ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного магазину, туалетну воду торговельної марки «Аntonio Ваnderas», серії «Black seduction», об`ємом 100 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.02.2020 № 16/131, становить 400,73 грн., завдавши майнової шкоди ТОВ «РУШ» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 05.03.2020 близько 20:00 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТВК «Львівхолод», що по проспекту Шевченка, 3, у м. Новий Розділ Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що нікого з працівників супермаркету немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгових стелажів вказаного приміщення магазину одну пачку кави меленої «Dallmayr Prodomo» 100 % арабіка, 500 гр., вартість якої, згідно довідки виданої ТзОВ ТВК «Львівхолод», становить 150 грн. 55 коп. без ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_1 , заховавши зазначену каву собі під куртку, направився до виходу із приміщення вказаного супермаркету, однак був виявлений працівником магазину ОСОБА_3 , який з метою припинення незаконних дій намагався його зупинити, однак зловмисник продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії помічені, втік з магазину та покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, чим завдав матеріальної шкоди ТВК «Львівхолод» на суму 150,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 28.03.2020 близько 20:18 год. перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Вопак-5209» ТзОВ «ГІППО», що по проспекту Шевченка, 16 у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: проходячи біля стелажа із спиртними напоями, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІППО» в особі структурного підрозділу супермаркету «Вопак-5209». Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, а саме: із стелажа із алкогольними напоями взяв пляшку коньяку торговельної марки «Асканелі», 5 років витримки, об`ємом 0,5 л, міцністю 40% об., вартістю 156 грн. 90 коп. без ПДВ, яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в котру в цей час був одягнутий, пройшов через касу нерозрахувавшись та почувши зауваження охоронця ОСОБА_4 зупинитись, намагався втекти із супермаркету «Вопак», розуміючи, що його дії щодо викрадення майна були помічені та стали явними, з метою утримання майна та уникнення затримання, продовжив реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і був затриманий з викраденим майном перед виходом з вказаного супермаркету охоронцем ОСОБА_4 , котрий наздогнав його та затримав до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2020 близько 13:15 год. в м. Миколаєві Львівської області, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА» №1555, по вул. Шептицького, 14-Б,що належить ТзОВ «РУШ», повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину, таємно викрав флакон чоловічих духів «ММ Мартін Лайн 42», об`ємом 50 мл, вартістю 253,59 грн., згідно довідки наданої магазином «Єва» №1555 ТзОВ «РУШ» та покинув приміщення магазину не розплатившись за товар, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Руш» магазин «Єва» №1555, матеріальну шкоду на загальну суму 253,59 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 13.03.2020 о 13:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою вул. І. Мазепи, 23, у м. Миколаїв, Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з прилавка вищевказаного магазину таємно викрав одну пляшку віскі торгової марки «Балантайс», об`ємом 0,7 л, вмістом спирту 40% об., вартістю 329,89 грн., згідно довідки наданої магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 329,89 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 18.03.2020 о 17:22 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 7, у смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської області, повторно умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину таємно викрав одну пляшку віскі торговельної марки «JAMESON», місткістю 0,7 л, вмістом спирту 40%, вартістю 461,96 грн., згідно довідки наданої магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 461,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 18.03.2020 о 17:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: вул. І. Мазепи, 23, у м. Миколаїв Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу із прилавка вищевказаного магазину таємно викрав одну пляшку віскі торговельної марки «JAMESON», місткістю 0,7 л, вмістом спирту 40% об., вартістю 461,96 грн., згідно довідки наданої магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 461,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю в частині пред`явлених йому звинувачень, крім епізоду від 28.03, де він вину визнав частково, а саме те, що хотів вчинити крадіжку але не мав наміру вчиняти відкрите викрадення, пояснив, що якби мав можливість, то пішов би з магазину, але не міг вирватись від охоронця, який його зловив за куртку та шарпав його, внаслідок чого пляшка коньяку випала і розбилась.

Захисник обвинуваченого - адвокат Бенцарук Р.А. в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний із викраденим майном нікуди не тікав з магазину "Вопак", що його кличе охоронець магазину не чув, оскільки той не звертався до ОСОБА_1 по імені. Відтак, вважає, що обвинувачений вчинив крадіжку, а не грабіж.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав суду, що він працював в магазині "ВОПАК" охоронцем та 28.03.2020 побачив через камери відеоспостереження як невідома особа викрала коньяк з полиці магазину, а тому вийшов з кімнати охорони і почав кричати до тієї особи, але той почав бігти до дверей магазину, де свідок його наздогнав, однак той почав його відштовхувати. Після того, як він його наздогнав та зловив за одяг, свідок викликав працівників поліції, які затримали ОСОБА_1 , касир все бачила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що вона працювала в магазині «Вопак» та бачила як невідома особа особа прискорено пройшла повз касу, охоронець кричав йому «стій», однак хлопець продовжив втікати, потім охоронець відвів його до кабінету, де він шумів та сперечався, пляшка викраденого коньяку розбилась, коли хлопець штовхався з охоронцем та було видно, що він її не хотів віддавати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Протоколом огляду місця події від 28.03.2020, у відповідності до якого в приміщенні магазину «Вопак», на підлозі було виявлено розбиту пляшку коньяку «Асканелі» 5 зірок, 0,5л., 40% об. Присутній під час огляду місця події ОСОБА_1 повідомив, що близько 20-19 год. він зайшов в магазин, де з полиці взяв пляшку коньяку та сховав у куртку і намагався вийти тз магазину, однак, був затриманий невідомою особою із викраденим майном.

З оглянутої в судовому засіданні фото таблиці, на якій видно як ОСОБА_1 в приміщенні супермаркету «Вопак-5209» ТзОВ «ГІППО», за адресою м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 16, в присутності понятих розповідає про обставини вчинення злочину.

Протоколом огляду речей від 31.03.2020, у відповідності до якого, при зчитуванні диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми VIDEX було оглянуто сім файлів, з яких видно, як невідома особа заходить до приміщення магазину «Вопак» та оглянувши спиртні напої, бере пляшку коньяку «Асканелі», 0,5л., 40%, 5 років витримки та ховає її у внутрішню кишеню куртки. Проходячи повз каси магазину особа намагалась втекти, однак при цьому була затримана. Коли невідомий в ході затримання почав чинити опір, в нього із-під куртки впала на підлогу і розбилася скляна пляшка схожа на коньяк.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 01.04.2020 встановлено, що близько 20-15 год. 28.03.2020 свідок ОСОБА_4 перебував у службовому приміщенні, та спостерігав по монітору в онлайн режимі камери відео нагляду, як в супермаркет заходить підозріла особа, на вказаній особі він зосередив увагу та згодом побачив, як останній попрямував у відділ алкогольних напоїв, взяв із верхньої полиці скляну пляшку схожу на коньяк, та сховав її у внутрішню кишеню куртки. Після цього розвернувся і попрямував на вихід із магазину, не маючи наміру розраховуватись за товар. ОСОБА_4 вийшов із службового приміщення, намагався затримати дану особу та коли останній почав викручуватись, у нього з-під куртки вилетіла скляна пляшка коньяку «Асканелі», 0,5 л., 5 зірочок, впала на підлогу і розбилась.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: довідку серії ЛВ №17976 видану ОСОБА_1 від 07.03.2019; вимогу про наявність судимостей, у відповідності до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та про неперебування на обліку у лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг від сусідів та мешканціви міста на нього не надходило.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши заяви представників потерпілих, які просили проводити розгляд справи за їх відсутністю, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно,

ч. 2 ст. 185 КК України - повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

ч. 2 ст. 186 КК України - повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж),

ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 186 КК України - повторний незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його вік, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз у кримінальних провадженнях.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі

- за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Речові докази по справі: фрагменти пляшки вилучені в магазині Вопак, які зберігаються у Новороздільському ВП Пустомиівського ВП ГУНП у Львівській області – знищити; пляшку алкогольного напою марки « Jack Daniels old #7 BRAND Tennessee sour Mash Whiskey 70 cl m40 % Vol/», яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження №1201914036000398 – остаточно повернути володільцю; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми VIDEX, який долучено до матеріалів кримінального провадження №12020140360000102 від 29.03.2020 – залишити при матеріалах кримінального провадження; запакований в білий паперовий конверт оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 гігабайт та вмістом 5 відеозаписів із 5 камер спостереження, які визнано в якості речового доказу та прилучено до матеріалів кримінального провадження №12019140360000397 від 07.10.2019 – залишити при матеріалах кримінального провадження; запакований в білий паперовий конверт оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 гігабайт та вмістом 5 відеозаписів із 5 камер спостереження, які визнано в якості речового доказу та прилучено до матеріалів кримінального провадження №12019140360000398 від 07.10.2019 – залишити при матеріалах кримінального провадження; запакований в білий паперовий конверт оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 гігабайт та вмістом 9 відеозаписів із 9 камер спостереження, які визнано в якості речового доказу та прилучено до матеріалів кримінального провадження №12020140360000024 від 17.01.2020 – залишити при матеріалах кримінального провадження; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RIDATA при зчитуванні якого, наявні відео файли, на яких відображено факт викрадення майна приналежного ТзОВ ТВК «Львівхолод» - залишити при матеріалах кримінального провадження №12020140360000039; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Alerus, який долучено до матеріалів кримінального провадження №12020140360000045 від 10.02.2020 – залишити при матеріалах кримінального провадження; оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RIDATA, який долучено до матеріалів кримінального провадження №12020140360000079; флакон чоловічої парфумованої води марки «ММ Мартін лайн, 42», об`ємом 50 мл. – остаточно повернути володільцю; DVD диск 4,7 Gb, сірого кольору марки «Ridata» із відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва» - залишити при матеріалах кримінального провадження №12020140250000103; DVD диск 4,7 Gb, сірого кольору марки «Ridata» - залишити при матеріалах кримінального провадження №12020140250000115.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського району Львівської області від 08.10.2019, справа №447/2355/19.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн. 28 коп.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.04.2020

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 13.02.2021

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працезнадних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора та суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Павлів В. Р.