Постановление суда № 93550910, 01.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/32/18

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

01.10.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, без надання іншого жилого приміщення, –

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, без надання іншого жилого приміщення.

АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак, позивачем при подачі клопотання про витребування доказів не сплачено судовий збір.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою – підприємцем слід сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

А тому зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів слід залишити без руху, та надати позивачу строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати клопотання із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, без надання іншого жилого приміщення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук