№ 93545354, 09.12.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2126/20

Номер провадження3/541/783/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з миргородського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем ПП «Метан»,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294906 від 01.10.2020 року, 24.09.2020 року ОСОБА_1 близько 18 години 00 хвилин вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що між ним і матір`ю був конфлікт, заперечував застосування насильства, повідомив, що на даний час вони помирилися.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що того дня її син прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, був агресивний, схопив її за руку і штовхнув, об стінку вдарив кулаком. Причина такої поведінки їй не відома.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Не зважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративного правопорушення від 01.10.2020 року в якому останній в своїх письмових поясненнях зазначив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами свою матір (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2020 року (а.с.3), рапортом від 24.09.2020 року (а.с. 4). Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина останнього доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 173-2, 245, 251, 254, 256, 268, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн, номер рахунку: UA048999980313050149000016001, код ЄДРПОУ 37959255, одержувач коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/о (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

.

Повний текст постанови виготовлено 11.12.2020.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський