Постановление суда № 93544859, 15.12.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1134/20

Провадження № 2/417/318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 головуючим суддею у справі визначено суддю Логвіненка Т.Г.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29.10.2020 року провадження по справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Представник позивача КС «СуперКредит» в підготовче судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду 08.12.2020 року надав заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач в добровільному порядку сплатила суму заборгованості у розмірі 5005,17 грн. та 2102, 00 грн. судового збору (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено завчасно, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.34).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву представника позивача КС «СуперКредит», матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача КС «СуперКредит» подав заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г.Логвіненко