Постановление суда № 93544105, 08.12.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1315/18

Провадження № 2/352/137/20

У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та залучення правонаступника

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень, -

в с т а н о в и в:

27.05.2020 р. у провадження судді Хоминець М.М. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. залучено до участі в даній справі правонаступника первісного позивача – ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», замінено первісного позивача його правонаступником.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 22.04.2019 р. подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р. Просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним та залучення до участі в даній справі правонаступника відповідача за зустрічним позовом, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 31.08.2020 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено нотаріально посвідчений договір № 2302/К/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитним та іпотечним договорами, укладеними з ОСОБА_1 .

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника відповідача за зустрічним позовом – ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., скасування рішення про реєстрацію обтяжень, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів від 21.06.2007 р. об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Залучити до участі в даній справі правонаступника відповідача за зустрічним позовом – ПАТ «Дельта Банк», яким є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-а, офіс 111), замінивши відповідача за зустрічним позовом його правонаступником.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі подати у строк до 20.01.2021 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи за зустрічним позовом вправі подати у строк до 20.01.2021 р. письмові пояснення щодо позову відповідно до правил, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 16.00 год. 11 лютого 2021 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частинізалучення правонаступника подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 14.12.2020 р.