Постановление суда № 93533720, 14.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2020 р. м. Одеса № 916/3318/20

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3433/20 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобушка” та Компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH (Відень, Австрія) про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобушка” та Компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH (Відень, Австрія) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Горбушка” від 24.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 (громадянин Республіки Німеччина, РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , паспорт тип Р, код D, номер НОМЕР_2 ) та компанією “Мітас Гмбх” MITAS GmbH (Юридична особа заснована згідно законодавства Республіки Австрії, реєстраційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації 1070, Республіка Австрія, м. Відень, Шоттенфельдгассе, 15/2);

- застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язати компанію “Мітас Гмбх” MITAS GmbH (Юридична особа заснована згідно законодавства Республіки Австрії, реєстраційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації 1070, Республіка Австрія, м. Відень, Шоттенфельдгассе, 15/2) повернути ОСОБА_4 (громадянин Республіки Німеччина, РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , паспорт тип Р, код D, номер НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Горбушка” в розмірі 100%;

- зобов`язання ТОВ “Горбушка” (код ЄДРПОУ 32431215, адреса реєстрації: 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, будинок 30) подати документи до державного реєстратора про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників та кінцевих бенефіціарів Товариства з обмеженою відповідальністю “Горбушка”.

Як встановлено судом, в порушення ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем невірне вказано найменування відповідача, оскільки в позовній заяві відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю “Гобушка”, тоді як заявлені вимоги стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю “Горбушка”. Водночас судом встановлено, що на підтвердження повноважень адвоката як особи, що підписала позовну заяву, в порушення ст. 60 ГПК України до матеріалів позову не додано ані довіреність, ані ордер, а також договір про надання правової допомоги. Поряд з цим позивачем на підтвердження правового статусу Компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, зокрема Австрії, подано копію виписки з торгового реєстру Республіки Австрії та копію декларації про заснування компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH, проте вказані документи не засвідчено належним чином, оскільки не містять нотаріально засвідченого перекладу на українську мову, з огляду на що унеможливлюється встановлення судом статусу відповідача - Компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH як юридичної особи. При цьому в порушення ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача - Компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH (Відень, Австрія) копії позову з додатками, а також доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2020 р. № 916/3318/20 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача – Сону К.Е. 26.11.2020 р. нарочно, про що свідчить розписка представника на останньому аркуші вказаної ухвали господарського суду Одеської області від 24.11.2020 р.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Враховуючи вищенаведене, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2020 р. вважається врученою 26.11.2020 р., відповідно встановлений ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 19.11.2020 р. (вх. № 3433/20) сплинув саме 07.12.2020 р., з урахуванням того, що останній день - 06.12.2020 р. припадав на вихідний день.

Проте, у встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунув виявлені недоліки позову, зокрема, заявником не надано доказів на підтвердження правового статусу відповідача - Компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH як юридичної особи, доказів направлення останньому копії позову з додатками та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунув недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобушка” та Компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH (Відень, Австрія) про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гобушка” та Компанії “Мітас Гмбх” MITAS GmbH (Відень, Австрія) про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Направити позивачу додаток: позовна заява від 19.11.2020 р. за вх.№ 3433/20 з додатками на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров