Постановление суда № 93533675, 11.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2844/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Перейма Д.О.(в порядку самопредставництва)

від відповідача: Мартинюк Ю.М.(в порядку самопредставництва)

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14);

до відповідача: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Усть-Дунайськ” (68355, Одеська обл, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2);

про стягнення 117 221,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.10.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до відповідача: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Усть-Дунайськ” за вх. ГСОО №2945/19, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 101 650, 57 грн, пені - 11 257, 73 грн, 3% річних - 2475,32 коп, інфляційних втрат – 1838,14 грн та витрати із судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №36з/31-П-АМПУ-19 від 29.03.2019 року про надання послуг та договором №40з/32-П-АМПУ-19 від 29.03.2019 року про надання послуг в частині оплати вартості послуг.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2359/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні від 11.12.2020 року представник відповідача повідомив про часткове погашення заборгованості, проте для встановлення факту здійснених проплат, представник відповідача заявив усне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, при розгляді матеріалів справи, відповідачем були надані докази, які потребують встановлення додаткових обставин справи та обумовлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, ч.6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/2844/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання у справі №916/2844/20 призначити на "13" січня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-969.

3. Запропонувати сторонам подати до суду у строк до 11.01.2021 року пояснення з відповідними обґрунтуваннями розміру основної заборгованості.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

5. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська