Постановление суда № 93533506, 14.12.2020, Господарський суд Кіровоградської області

Дата принятия
14.12.2020
Номер дела
912/3948/20
Номер документа
93533506
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 грудня 2020 рокуСправа № 912/3948/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (вул. Водопровідна, будинок 1, корпус А, м. Одеса, 65007)

про стягнення 249 694,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення з останнього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 249 694,19 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не дотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх обов`язків, як споживача, щодо своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг, не здійснив оплату за скид стічних вод, які містять понаднормативні забруднення, чим порушив умови Договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №4 від 01.06.2013 та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Публічне акціонерне товариство "Світловодський завод "Спецзалізобетон", код ЄДРПОУ 00132003.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача за кодом ЄДРПОУ 00132003, правильним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "Світловодський завод "Спецзалізобетон", із місцезнаходженням зазначеної юридичної особи за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1, корпус А.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вже надані позивачем послуги за договором про надання послуг №04 від 001.06.2013, та не стосується саме надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже, сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця надання послуг з водовідведення), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний господарський спір не стосується саме надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по договору про надання послуг №04 від 001.06.2013, а стосується лише стягнення заборгованості, а отже позовні вимоги позивача не залежать від виконання умов договору, в частині надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за фактичним місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Одеської області за місцезнаходженням відповідача у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області за місцезнаходженням відповідача у справі - Приватного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (код ЄДРПОУ 00132003), а саме: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1, корпус А.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ч. 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Приватного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" з додатками, в тому числі, платіжне доручення № 2885 від 03.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 3745,41 грн направити за підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити: Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а та Приватному акціонерному товариству "Світловодський завод "Спецзалізобетон" за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1, корпус А.

Ухвалу підписано 14.12.2020.

Суддя М.С. Глушков

Часті запитання

Який тип судового документу № 93533506 ?

Документ № 93533506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93533506 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93533506 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93533506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 93533506, Господарський суд Кіровоградської області

Судебное решение № 93533506, Господарський суд Кіровоградської області было принято 14.12.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 93533506 относится к делу № 912/3948/20

то решение относится к делу № 912/3948/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93533505
Следующий документ : 93533507