Постановление суда № 93524737, 10.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35300/20

Провадження № 1-кс/761/21462/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020100100007021 від 30жовтня2020року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиногореєструдосудовихрозслідувань під №12020100100007021від30 жовтня2020року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, а саме на: три шоколадки «Milka» масою 300 г., куртку бежевого кольору, шапку сірого кольору та одноразову маску.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12020100100007021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39553436, юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15А), Олени Теліги, 15, в м. Києві, вирішив таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, розташованого за вищевказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , близько 08 години 45 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», по вул. О. Теліги, 15, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць три шоколадки «Milka з печивом», вартістю без ПДВзаодиницю102(стодві)гривні 75 копійок, а всього товару який належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД»насуму 308 (триста вісім) гривень 25 копійок, без ПДВ.

Вказаний товар ОСОБА_5 сховав за пояс брюк та, тобто повторно, незаконно заволодів чужим майном, після чого пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар, однак біля виходу з магазину ОСОБА_5 , внаслідок спрацювання сигнальних рамок, протиправні дії ОСОБА_5 помічені охоронцем, який вимагав припинення протиправних дій та повернення викраденого. Не реагуючи на вимоги охоронця, ОСОБА_5 , побіг до виходу та вибіг на вулицю, тобто продовжив повторно, відкрито викрадати чуже майно ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як незаконні дії припинили працівники магазину.

30 жовтня 2020 року в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, слідчим проведеноособистийобшук ОСОБА_5 ,заадресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено три шоколадки «Milka» масою 300 г., куртку бежевого кольору, шапку сірого кольору та одноразову маску.

30 жовтня 2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№12020100100007021від30.10.2020,за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 30.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12020100100007021 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність накладення арешту на три шоколадки «Milka» масою 300 г., вилучені у ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України під час затримання останнього та проведення у нього особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки цей товар піддається швидкому псуванню, а тому його слід передати власнику на відповідальне зберігання, що є можливим без шкоди для кримінального провадження.

Що стосується вилучених у ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України під час затримання останнього та проведення у нього особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речей, а саме: куртки бежевого кольору, шапки сірого кольору та одноразової маски, то, враховуючи, що вказані речі мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 12020100100007021 та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що на зазначене майно слід накласти арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Відмовити слідчому у накладенні арешту на три шоколадки «Milka» масою 300 г, яке негайно повернути власнику ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД».

Накласти арешт на куртку бежевого кольору, шапку сірого кольору та одноразову маску, вилучені у ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України під час затримання останнього та проведення у нього особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1