Постановление суда № 93521938, 21.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23547/19

Провадження № 6/752/590/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик Ірини Олександрівни про приведення виконавчого документу у відповідність до закону, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2020 року позов у справі № 752/23547/19 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 34030 грн. 71 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн.

На виконання зазначеного вище рішення суду від 06.04.2020 року видано 2 виконавчі листи.

14.07.2020 року до суду надійшла заява від представника КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. про приведення виконавчого документу у відповідність до закону, з тих підстав, що видані виконавчі листине містять даних щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви представника КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. про приведення виконавчого документу у відповідність до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені представником КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2020 року позов у справі № 752/23547/19 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 34030 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

На виконання вказаного рішення суду від 18.03.2020 року видано 2 виконавчі листи.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до закону представник КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. просить вказати у виконавчих листах по справі № 752/23547/19, дату народження та реєстраційний номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, перевіривши матеріали справи встановлено, що КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звертаючись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не вказувало у реквізитах цієї сторони дату народження (а.с.1-2). Крім того в матеріалах справи відсутні копії документів з яких суд міг би встановити дату народження та запитати в органах Фіскальної служби реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. про приведення виконавчих листів у зазначеній вище справі шляхом внесення до них відомостей про дату народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника боржника ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.353, 432 ЦПК України, суд

-

ухвалив:

заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик Ірини Олександрівни про приведення виконавчого документу у відповідність до закону, виданого 06.04.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/23547/19, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк