Постановление суда № 93520598, 14.12.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/428/20

2/706/281/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участісекретаря Рибчинецької Я.А.,

представника відповідача Маргаряна А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» також було подано уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 10.11.2020 р. і в якій ставилось питання про стягнення заборгованості у розмірі 5968,68 грн. за кредитним договором № б/н від 16.09.2009 р. лише з двох відповідачів- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, від позивача надійшла заява з проханням судове засідання 14.12.2020 р. провести без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили судове засідання 14.12.2020 р. провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Маргарян А.Д.

За таких обставин суд вважає можливим провести судове засідання 14.12.2020 р. без участі вказаних осіб.

Представник відповідача Маргарян А.Д. у судовому засідання висловив думку, що уточнена позовна заява не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки вона подана поза межами підготовчого провадження, крім того, у цивільному процесуальному законі відсутнє поняття «уточнена позовна заява».

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уприйнятті до розгляду уточненої позовної заяви необхідно відмовити з таких підстав.

У ст.ст. 43, 49 ЦПК України не передбачене право на подачу позивачем уточненої позовної заяви.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, поданої позивачем АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, поданої позивачем акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник