Постановление суда № 93512978, 09.12.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/908/20

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

09 грудня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача - адвоката Шведенка П.Ю.,

представника відповідача – адвоката Говорової С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про надання додаткового строку для виконання ухвал Шишацького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ « Агрофірма «ім. Довженка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки / кадастровий номер 5325783800:00:015:0027 /, яка розташована на території Шишацького району Полтавської області, та скасування його державної реєстрації.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірного договору оренди за № 78 від 17 вересня 2015 року та оригіналу акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду останньому.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року / а.с.28 /.

Разом з тим, вищезазначеною ухвалою суду зобов`язано відповідача ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» надати суду оригінал спірного договору оренди за №78 від 17 вересня 2015 року та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду останньому.

14 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, застосувавши позовну давність / а.с.33-34 /.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. про витребування у позивача доказів у справі, відмовлено та, разом з тим, задоволено клопотання адвоката Говорової С.Л. про надання додаткового строку на подачу доказів, у зв`язку з чим, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року / а.с.70 /.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року заяву представника позивача – адвоката Шведенка П.Ю. про уточнення /зміну/ предмету позову у цивільній справі прийнято до розгляду, відповідачу надано строк на подачу відзиву, та, разом з тим, зобов`язано ТОВ фірма «Астарта - Київ» у строк до 01 грудня 2020 року включно надати суду оригінал договору оренди землі за № 74 від 17 вересня 2015 року /кадастровий номер 5325783800:00:015:0027/, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» та оригінал акту прийому-передачі /№78 від 17 вересня 2015 року/ земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду ТОВ «Агрофірма «імені Довженка», у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року / а.с.97-98 /.

01 грудня 2020 року на електронну адресу суду, яке продубльовано 09 грудня 2020 року, від представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів, у зв`язку з викраденням витребуваних судом документів / а.с.115, 124 /.

У підготовчому засіданні представник відповідача – адвокат Говорова С.Л. підтримала подане нею клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів, вказуючи на те, що оригінал спірного правочину був направлений на її запит ТОВ фірма « Астарта - Київ », який у подальшому був викрадений у працівника ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка ».

Представник позивача – адвокат Шведенко П.Ю. заперечував проти задоволення клопотання адвоката Говорової С.Л., вказуючи на його безпідставність.

Вивчивши доводи, заявленого представником відповідача – адвокатом Говоровою С.Л. клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду від 26 жовтня 2020 року отримано представником ТОВ фірма «Астарта - Київ» 25 листопада 2020 року / а.с.112 /.

Проте, станом на 09 грудня 2020 року останнім не надано, витребувані зазначеною ухвалою документи, про причини невиконання суд не повідомлено.

За правилами пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ненадання ТОВ фірма «Астарта - Київ» витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час з зобов`язанням ТОВ фірма « Астарта - Київ » невідкладно повідомити суд про причини невиконання ухвали суду від 26 жовтня 2020 року, яка нею була отримана 25 листопада 2020 року.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. про надання додаткового стоку для виконання ухвал суду від 21 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року про витребування доказів, виходячи з того, що витребувані судом докази за повідомленням останньої перебувають у розпорядженні ТОВ фірма « Астарта - Київ », що й було підставою для винесення судом ухвали суду від 26 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 212, 223, 260 – 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про надання додаткового строку для виконання ухвал Шишацького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року про витребування доказів, - відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму « Астарта - Київ » у триденний строк з моменту отримання копії ухвали повідомити про причини невиконання ухвали суду від 26 жовтня 2020 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта - Київ» у строк до 30 грудня 2020 року включно надати суду оригінал договору оренди землі за №74 від 17 вересня 2015 року /кадастровий номер 5325783800:00:015:0027/, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «імені Довженка» та оригінал акту прийому-передачі /№78 від 17 вересня 2015 року/ земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «імені Довженка».

Проведення підготовчого засідання у справі № 551/908/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «імені Довженка» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та скасування його державної реєстрації відкласти до 09 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 10 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: