Постановление суда № 93512635, 07.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/5645/20

Провадження № 2-во/554/155/2020

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Мальцева О.С. про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Представник КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Мальцев О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі винесеному 24 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з лютого 2012 року по травень 2020 року, за послуги з водопостачання та водовідведення, в якій прохав вказати у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірну адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірно вказаної « АДРЕСА_2 », а також вірну суму боргу «8 071 грн. 14 коп.» замість не вірної «31 170 грн. 72 коп.»

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з лютого 2012 року по травень 2020 року, за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8 071 грн. 14 коп. та судового збору у розмірі 210,20 грн

24 липня 2020 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (м. Полтава, вул. П.Орлика,40 а, особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 , МФО 328168, ЄДРПОУ 03361661) заборгованість в сумі 8 071 грн.14 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

При винесенні судового наказу у першому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме: не вірно вказано адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірно вказаної « АДРЕСА_3 », а також не вірно вказано суму боргу «31 170 грн. 72 коп.» замість вірної «8 071 грн. 14 коп.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при винесенні судового наказу 24 липня 2020 року є механічною, будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в судовому наказі винесеному 24 липня 2020 року за заявою представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Мальцева О.С. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8 071 грн.14 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. (справа № 554/5645/20, 2-н/554/706/2020), а саме зазначивши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 » замість невірно вказаної « АДРЕСА_2 », а також вказати вірну суму боргу «8 071 грн. 14 коп.» замість не вірної «31 170 грн. 72 коп.».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко