Постановление суда № 93493076, 09.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24875/19

н/п 2-во/766/180/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2020 року за цивільною справою №766/24875/19 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2020 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії. Повернуто Акціонерному товариству «Херсонобленерго» (73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, на рахунок № НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 352457, ОКПО 38151729, ТВБВ №10021/01, НОМЕР_2 ) суму судового збору в розмірі 1921,00 гривень сплаченої за платіжним дорученням №395 від 29.11.2019 року.

08.12.2020 року представник позивача надано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2020 року, в якій зазначає, що при ознайомлені з текстом зазначеної ухвали було виявлена описка, а саме згідно зухвалою судовий збір необхідно повернути АТ «Херсонобленерго», однак вказано код ЄДРПОУ 38151729, який належить відокремленому структурному підрозділу АТ «Херсонобленерго» на правах філії без права юридичної особи Херсонському міжрайонному відділенню комерційного обліку АТ «Херсонобленерго». Згідно з ЄДР кодом ЄДРПОУ АТ «Херсонобленерго» є код 05396638, у зв`язку з чим, просить виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.08.2020 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що код ЄДРПОУ АТ «Херсонобленерго» є код 05396638.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.08.2020 року, зазначивши код ЄДРПОУ АТ «Херсонобленерго» - 05396638.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 06.08.2020 року за цивільною справою №766/24875/19 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, зазначивши код ЄДРПОУ АТ «Херсонобленерго» - 05396638.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» (73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, на рахунок № НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 352457, ОКПО 38151729, ЄДРПОУ 05396638, ТВБВ №10021/01, НОМЕР_2 ) суму судового збору в розмірі 1921,00 гривень сплаченої за платіжним дорученням №395 від 29.11.2019 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан