Постановление суда № 93490541, 10.12.2020, Балтський районний суд Одеської області

провадження 2-во/493/90/20

справа 522/271/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну заяву АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.08.2020 року по цивільній справі № 522/271/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження виходячи з наступного.

21.08.2020 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 522/271/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.11.2020 року на рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2020 року по цивільній справі № 522/271/20 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було подано апеляційну скаргу, яку 25.11.2020 року разом з матеріали даної цивільної справи надіслано до Одеського апеляційного суду, що унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скаргиАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2020 року по цивільній справі № 522/271/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення (складання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ