№ 93484565, 10.12.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/879/20 р.

Номер провадження № 3/933/433/20 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,будучи притягненим до адміністративної відповідальності 20 травня 2020 року, повторно , вчинив насильство в сім`ї, а саме:

ОСОБА_1 26 листопада 2020 року, о 15 год. , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 ,якому того ж дня було винесено терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №058619 строком на 10 діб,не повідомив Олександрівський ВП про місце свого тимчасового перебування,чим порушив п.8 ст.25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у період часу з 16 години 26 листопада 2020 року до 15 години 30 листопада 2020 року.

Крім того , ОСОБА_1 26 листопада 2020 року, о 19-30 год. находився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи припису АА №058619, винесеного відносно нього 26 листопада 2020 року , в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Запевнив,що в подальшому намагатиметься не допускати такого ставлення до доньки та контролювати свої емоції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071460 від 30.11.2020 року, серії ВАБ № 071459 від 30.11.2020 року, серії АА № 247852 від 26.11.2020 року; заявами ОСОБА_2 та її поясненнями від 26.11.2020р., відповідно до яких, 26 листопада 2020 року, о 15 год. її батько ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з цього приводу вона стала робити йому зауваження, але він у відповідь почав її

ображати та висловлюватись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,крім того порушив терміновий заборонний припис та не покинув домоволодіння,як то було його зобов`язано; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №058619від 26.11.2020р.,поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 травня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради № 258/11-12 від 18.11.2020 року, ОСОБА_1 характеризується посередньо: тимчасово не працює,веде підсобне господарство,працьовитий, постійно підробляє у мешканців села, але разом з тим схильний до вживання спиртних напоїв.Скарг на поведінку ОСОБА_1 до ради не надходило.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, що посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,4 грн.

Керуючись ст. ст.36,40-1, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (рахунок отримувача № UA368999980313020106000005098, отримувач коштів - Олександрів.УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак