№ 93484547, 10.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/294/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ФРІГО УКРАЇНА», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ФРІГО УКРАЇНА», 24.11.2017р. о 15:00 год. у м. Київ на вул. Велика Васильківська, 82, оф. 3, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: допустив завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 349520 грн.; заниження ПДВ всього у сумі 1360 грн.; заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 58 696 грн., чим порушила пп. 139.2.1 п. 139.1 ст.139, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.6 ст. 198, п.3.2 ст. 3, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України, п. 2 ст. 10 Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про уникнення подвійного оподаткування доходів і майна та попередження ухилень від сплати податків

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 790 від 28.12.2017р., даними акту № 504/26-15-14-01-01/32555311 від 24.11.2017р., даними довідки, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 24.02.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик