Постановление суда № 93482449, 07.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/7057/19

провадження № 2/753/5222/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Римар М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 Карапетяна А.Р.

представника третьої особи 2 Карасюка О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.груп», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.груп», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішень.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Паламарчуком М.А. подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що 23.05.2019 між ТОВ "Ес.Ді.Сі.груп" та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №126-07-Ил/09 від 17.09.2007, іпотечним договором від 17.09.2007 та договором поруки від 17.09.2007. Останній має заінтересованість у результаті вирішення спору, оскільки у випадку задоволення вказаного позову ОСОБА_5 буде вважатися таким, що придбав право вимоги у неналежного кредитора.

Позивач в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача 1 та представник третьої особи 2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, враховуючи предмет та підстави поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 278, 279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.груп», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 .

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити учасникам справи та третій особі, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК