Постановление суда № 93482032, 11.12.2020, Чернівецький районний суд Вінницької області

11.12.2020

Справа №146/140/20

Провадження №1-кп/150/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючої судді Кушнір Б.Б., суддів Суперсона С.П., Цимбалюк Л.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року задоволено клопотання захисника обвинувачених Сабаріна Ю.В. та кримінальне провадження № 12018020020001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку у зазначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити вказану описку.

Про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2020 учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор Романюк М.М. не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2020 та просив провести розгляд питання виправлення описки без його участі (вх.№3044/20Вх.від 11.12.20).

Представник обвинувачених Сабарін Ю.В. через електрону пошту суду подав заяву (Вх. №3035/20-Вх. від 11.12.2020) про розгляд питання про виправлення описки без його участі та без участі обвинувачених, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2020 року не заперечує, а також не заперечує щодо розгляду цього питання без інших учасників судового провадження.

Представник потерпілого Саушкін В.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений шляхом здійснення телефонограми.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали суду від 03.12.2020, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описки у зазначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , а саме невірно зазначено «ч. 4 ст. 358», замість вірного «ч.4 ст. 190».

Також, судом встановлено, що в шостому абзаці описової частини ухвали від 03 грудня 2020 року невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне виправити вказані вище описки, оскільки, як слідує з описової частини ухвали від 03.12.2020, ухвали про призначення підготовчого судового засідання до розгляду від 03.03.3030, обвинувального акту - правова кваліфікація кримінального правопорушення, у якій обвинувачується ОСОБА_2 є ч.4 ст.190 КК України, відтак, допущені в ухвалі описки фактично є технічними описками і їх виправлення не змінюватиме суті прийнятої судом ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у справі №146/140/20 в зазначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , а саме замість «ч. 4 ст. 358 КК України», вважати правильною «ч. 4 ст. 190 КК України».

Виправити допущену описку абзаці 6 описової частини ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у справі №146/140/20, а саме, вважати вірним прізвище « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Кушнір Б.Б.

Судді Суперсон С.П.

Цимбалюк Л.П.