Постановление суда № 93480694, 11.12.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1920/20

№ пров. 2-с/697/1/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 судовим наказом Канівського міськрайонного суду Черкаської області, за заявою КП «ЖЕК» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, з останнього стягнуто на користь КП «ЖЕК заборгованість по оплаті за житлову послугу з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 станом на 31.08.2020 в розмірі 7422,95 грн. та судові витрати в сумі 210,20 грн.

25.11.2020 ОСОБА_1 отримав судовий наказ з додатками.

10.12.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що стягувачем пропущено строк позовної давності щодо частини із заявлених вимог, до складу послуги включено технічне обслуговування, а також поточний ремонт внутрішньо будинкових систем, проте в належному йому приміщенні магазину відсутнє теплопостачання та гаряче водопостачання. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №697/1920/20 виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області 09.11.2020 про стягнення заборгованості по оплаті за житлову послугу з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін