Постановление суда № 93480342, 11.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11045/13-ц

Провадження по справі № 2/635/544/2020

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Єгорова Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року у цивільній справі №635/11045/13-ц зупинено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про визнання договорів недійсними.

03 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/85 від 03 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

08 січня 2020 року з Подільського районного суду м. Києва надійшла відповідь, з якої вбачається, що 28 квітня 2015 року Подільський районний суд м.Києва розглянув справу №758/3899/14-ц, відмовивши у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей–Колект”, третя особо – ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними. 20 серпня 2015 року Апеляційним судом м. Києва рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року у цивільній справі №758/3899/14-ц залишено без змін. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 залишено без руху, визначено недоліки та надано строк для їх усунення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року поновлено провадження у даній цивільній справі та прийняти справа до свого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту четвертому частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 206, 247, 255, 256 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» від позову Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 11 грудня 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук