Постановление суда № 93478508, 11.11.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 539/971/20

Провадження №1-кп/548/145/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про поверення обвинувального акту

11.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

прокурора – Лобача Е.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої – адвоката Півнюк С.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваяченої – адвоката Півнюк Світлани Яківни – про повернення прокурору обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12019170240001264 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2020 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 12019170240001264 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом Півнюк С.Я. подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з тих підстав, що цей обвинувальний акт належним чином ні обвинуваченій ні захисникку не вручався.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, так як обвинувальний акт як обвинуваченій так і її захиснику було направлено асобами поштового зв`язку по тій причині що ці учасники судового розгляду відмовлялися з`явитися до органу досудового розслідування для отримання цих процесуальних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Невручення підозрюваному копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування на переконання суду не є тією обставиною, що є безумовною підставою для повернення обвинувально акту, так як це порушенняправа обвинуваченого може бути усунено прокурором в підготовчому судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що наведене порушення може бути викликано об`єктивними чинниками: прокурор вживав заходів до вручення обвинувального акта обвинуваченому, проте вони виявилися безуспішними у зв`язку з ухиленням сторони від отримання процесуального документа.

На переконанн суду, у такому разі задля забезпечення права на захист у підготовчому судовому засіданні суду достатньо вручити обвинувальний акт обвинуваченому і його захиснику та відкласти судове засідання задля надання обвинуваченому достатнього часу для ознайомлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність процесуальної необхідності у поверненні обвинувального акта прокурору, оскільки це порушення може бути усунуто під час підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вімовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваяченої – адвоката Півнюк Світлани Яківни – про повернення прокурору обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12019170240001264 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Головуючий: