Постановление суда № 93472894, 07.12.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/18692/18

Провадження № 2-во/932/86/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Батіщевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Агабалаєвої Яни Валеріївни про виправлення описки в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/18692/18 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в межах розгляду якої 18.10.2019 ухвалено заочне рішення.

03.12.2020 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника АТ «УКРСИББАНК» про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яка полягає у відсутності в його резолютивній частині зазначення прізвища відповідача, що робить рішення від 18.10.2019 неможливим до виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №200/18692/18 та заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2019, його резолютивна частина не містить прізвища відповідача.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2019 ухваленому за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа №200/18692/18), зазначивши у резолютивній частині судового рішення прізвище, ім`я та по-батькові відповідача – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2020.

Суддя В.І.Цитульський