Постановление суда № 93466378, 10.12.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

10 грудня 2020 року Справа № 926/2574/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир", (58005, вул. Миру, буд. 3-А, м. Чернівці (РНОКПП 30749823)

до Чернівецької міської ради, (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, код 04062216)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

про визнання незаконними та скасування рішення

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Юзьків М.І.;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився;

від третьої особи-3 – ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир" звернулося з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради від 20.12.2019 № 2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 05.11.2020 прийнято позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир" до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/2574/20, призначено підготовче засідання на 25.11.2020 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 25.11.2020 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.12.2020.

Позивач явку свого представника у підготовче засідання 10.12.2020 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи 1 та 2 свою явку у підготовче засідання 10.12.2020 не забезпечили. При цьому, ухвала суду від 25.11.2020 надсилалась їм на адреси їх місця проживання.

У судове засідання 10.12.2020 з`явився громадянин ОСОБА_4 із довіреністю від 05.10.2020, виданою Баглик М.В., довіреністю від 30.09.2020, виданою ОСОБА_1 , та довіреністю від 05.10.2020, виданою Слободян В.В., на представництво їх інтересів в господарському суді.

Надаючи оцінку вказаним документам, суд зазначає, що згідно із положеннями статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За змістом частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 вказаного Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом підпункту 20 пункту 1 розділу ХІ ГПК України "Перехідні положення", положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З наведених вище законодавчих положень вбачається, що представництво фізичної особи здійснюється або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

Отже, процесуальне представництво інтересів третіх осіб у цій справі може здійснювати виключно адвокат.

При цьому, суд звертає увагу, що по справі № 926/2574/20 відкрито загальне позовне провадження.

Оскільки ОСОБА_4 не є адвокатом, відтак судом не допущено вказану особу до участі у справі як представника третіх осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.2020 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, неявку третіх осіб, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 56, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 14:30 год. 23 грудня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.12.2020 року.

Суддя І.В. Марущак