Постановление суда № 93465154, 10.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/29/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 908/541/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л. при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” за вих. від 30.11.20 про виправлення описки у наказі по справі № 908/541/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 145, корпус В, кв. 37

до відповідача: комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій”, 69034, м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, буд. 1А

про стягнення 3 009 141,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.20 позов задоволено частково. Присуджено стягнути з відповідача на користь позивача 694 918,08 грн. основної заборгованості за договором підряду від 21.08.19 №1 та 10 423,77 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” на користь позивача 2 314 223,47 грн. основної заборгованості за договором підряду від 21.08.19 № 1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою від 27.10.20 виправлено по тексту рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.20 у справі № 908/541/20 та по тексту ухвал господарського суду Запорізької області від 03.03.20, від 31.03.20, від 05.05.20, від 02.06.20, від 08.07.20, від 05.08.20, від 10.08.20 та від 30.09.20 у справі № 908/541/20 описку в частині зазначення найменування позивача, а саме по тексту вказаних судових рішень замість: “товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ”” читати: “товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ””.

На виконання вказаного рішення 16.11.20 видано відповідний наказ.

01.12.20 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” за вих. від 30.11.20 про виправлення описки у наказі по справі № 908/541/20, в якому представник позивача просить суд виправити описку допущену в наказі про примусове стягнення від 16.11.20 господарського суду Запорізької області у справі 908/541/20, а саме вказати вірне найменування позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ”. Крім того, заявник просить суд розгляд заяви здійснити без участі позивача (представника позивача).

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.20 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 02.12.20 прийнято клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” за вих. від 30.11.20 про виправлення описки у наказі по справі № 908/541/20 до розгляду. Судове засідання призначено на 10.12.20 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання 10.12.20 учасники по справі не з`явились.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази свідчать, що повним найменуванням юридичної особи (код ЄДРПОУ 40162609) позивача (стягувача) є товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ”, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” за вих. від 30.11.20 про виправлення описки у наказі по справі № 908/541/20.

Як наслідок, суд вважає за необхідне виправити помилку по тексу наказу про примусове стягнення від 16.11.20 у справі № 908/541/20 в частині зазначення найменування стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” за вих. від 30.11.20 про виправлення описки у наказі по справі № 908/541/20.

2. Виправити по тексту наказу господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 16.11.20 у справі № 908/541/20 помилку в частині зазначення найменування стягувача, а саме замість: “товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ”” по тексту наказу читати: “товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ””.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 10.12.20 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун