Постановление суда № 93465079, 10.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1233/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне рішення"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про про стягнення 22870,15 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22870,15грн, з яких 18685,27грн пені та 4184,88грн 3% річних.

Ухвалою від 15.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1233/19, призначена на 12.11.2020 о 10год. 00 хв., в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 24.11.2020 суд призначив судове засідання на 10.12.2020 о 12:30.

01.12.2020 від відповідача надійшло клопотання №02/3143 від 27.11.2020 про зменшення розміру штрафних санкцій.

08.12.2020 до суду від представника позивача надійшла заява №66 від 08.12.2020 про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову. Також позивач підтверджує, що наслідки відмови від позову йому відомі. Просить повернути 50% сплаченого судового збору у сумі 1051,00грн.

За ст.191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Встановивши, що подана заява підписана директором підприємства Мошинським Р.В., а відмова від позову не суперечить інтересам позивача і наслідки відмови від позову йому відомі, суд дійшов висновку про задоволення заяви №66 від 08.12.2020.

Згідно ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. При цьому суд враховує приписи ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 7 цього ж закону, яка кореспондується з ч.1 ст.130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне рішення" з Державного бюджету України судового збору у сумі 1051,00грн, на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне рішення" (01024, м.Київ, вул. Академівка Богомольця, 7/14, приміщення 182, код ЄДРПОУ 38705778) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1051,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 1299 від 09.10.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.12.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (копію ухвали з гербовою печаткою) - рек.;

3 - відповідачу на ел.пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1