Приговор № 9345680, 06.05.2010, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 149/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

за участю прокурора Бузинного В.С.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в невстановлений досудовим слідством день та час, в січні 2003 р., перебуваючи в м. Черкаси, домовився з невстановленою особою виготовити посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, для чого надав свою фотокартку та вказав свої анкетні дані. Після чого від невідомої особи отримав підроблене пенсійне посвідчення для подальшого використання для безкоштовного проїзду.

Він же, завідомо знаючи, що це пенсійне посвідчення є підробленим, 17.01.2010 року, близько 9 год. 17 хв., слідуючи в електропоїзді № 6342 сполученням ст. Миронівна ст. ім. Т.Г.Шевченка, для безкоштовного проїзду предявив провідникам-касирам підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на своє імя, унаслідок чого отримав безкоштовний квиток № 003679. Даний факт був виявлений працівниками міліції, а пенсійне посвідчення було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні та дав суду наступні показання.

Що він, в січні 2003 року, перебував в третій міській лікарні м. Черкаси на лікуванні. В лікарні він познайомився з невідомим чоловіком, імя не памятає, який запропонував йому допомогти виготовити пенсійне посвідчення по інвалідності для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті. Надавши невідомому чоловіку свою фотокартку та анкетні дані, через два дні отримав пенсійне посвідчення із вклеєної фотокарткою та його анкетними даними. Даним посвідчення він не користувався до 17 січня 2010 року, коли повертався з м. Біла Церква додому, де в м. Миронівна придбав на підставі посвідчення безкоштовний квиток до ст. ім. Т.Г.Шевченка, після чого підійшли працівники міліції, виявили та вилучили підроблене пенсійне посвідчення.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах предявленого обвинувачення, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України та на підставі висновку технічної експертизи (а.с. 67-71), приходить до висновку, що вина підсудного доведена і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб підробив посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання та за ч.3 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визначає: щире каяття, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характерихується по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Так, як по справі були призначені і проведені технічна та судово-почеркознавча експертизи документа, то їх вартість в сумі 1825 грн. 25 коп. має бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Заявлений Цивільний позов на відшкодування збитків державі в сумі 7,50 грн. підлягає до задоволення.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 та квиток для безкоштовного проїзду № 003679, який знаходиться при матеріалах справи, залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання: по ч. 2 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи у визначені цими органами дні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ у Одеській області, код ЕДРПОУ 25576439, р/р 31257272210018, МФО 828011, КБК 25010100, символ 272, витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 1825 грн. 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь держави 7 грн. 50 коп..

Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 та квиток для безкоштовного проїзду № 003679, який знаходиться при матеріалах справи, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя (підпис) С.О.Кіхтенко