
Провадження № 2/493/653/20
Справа 493/1744/20
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ПП «Агрофон», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
07.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ПП «Агрофон», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Оскільки, не зрозуміло, хто така ОСОБА_3 на ім`я якої були надані відповіді та долучені до матеріалів справи.
Крім того, не зрозуміло, чому ПП «Агрофон» бере участь у справі в якості третьої особи, а не відповідача з яким було укладено договір оренди.
А також не зрозуміло, які права та обов`язки Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області порушені і чому сільська рада залучена до справи в якості третьої особи.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ПП «Агрофон», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судебное решение № 93455849, Балтський районний суд Одеської області было принято 09.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 493/1744/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: