Решение № 934506, 05.03.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-633\2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді- Якименко Л. О.

при секретарі- Поповій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз», в особі Дергачівської філії, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз», в особі Дергачівської філії, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем був укладений договір 05 січня 2006 року, згідно з яким ВАТ «Харківгаз» був зобов*язаний постачати в будинок АДРЕСА_1 природний газ, а відповідач зобов*язався своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг. Відповідач порушив договір і не проводив оплату в повному обсязі за послуги і заборгованість склала 570 гривень 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача Чорнобай Р.Л. позов підтримує частково на суму 56 гривень 25 коп, а також просить стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що згоден з сумою заборгованості, але не згоден сплачувати судовий збір.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував за послуги постачання природного газу та допустив заборгованість в сумі 56 гривень 25 коп. Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів і проти нього не заперечує ОСОБА_1

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов*язання, а саме те, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони непонесені нею и документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Харківгаз», розрахунковий рахунок 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 03359500, заборгованість в сумі 56 гривень 25 коп, судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень розрахунковий рахунок 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24281127, а всього 137 гривень 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції з моменту подачі заяви про оскарження рішення через районний суд або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.