Постановление суда № 93450139, 20.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 2-70/11

Номер провадження 6/237/85/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сенаторова В.А.,

за участі секретаря судового засідання Мережко М.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, -

,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів по справі № 2-70-11 на виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 382-0071004/ФК-08 від 01.04.2008 року на користь ПАТ «Дельта Банк».

Заява мотивована тим, що згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 382-0071004/ФК-08, укладеним 01.04.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «ДельтаБанк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник заявника у судове засідання не прибув, у прохальній частині заяви зазначив, що про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа та боржники в судове засідання не прибули, повідомлялися згідно вимог чинного законодавства, жодних заяв та клопотань до суду не надали, причину неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.03.2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 382-0071004/ФК-08 від 01 квітня 2008 року розмірі 17 958 доларів США 76 центів, а також судові витрати в сумі 1700 грн., про що були видані виданні виконавчі листи.

Згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 382-0071004/ФК-08, укладеним 01.04.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «ДельтаБанк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815 (адреса: 49089, Дніпропетровська обалсть, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Првиатбанк», МФО 305299) у виконавчих листах по справі № 2-70-11, виданих Мар`їнським районним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов