Решение № 93448089, 09.12.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1000/20

Провадження №2/149/335/20

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

22.05.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та частина спадкового майна позивачем не прийнята у спадщину.

Разом із тим позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 належало на праві приватної власності грошовий вклад, який знаходиться в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» та залишився бути не успадкованим житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Позивач та представник позивача адвокат Зарічнюк О.П. суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Суму грошового вкладу на рахунку ОСОБА_3 в розмірі 17 638, 92 грн, яка була зазначена представником відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в заяві від 07.12.2020 року, просять стягнути.

Представник Скаржинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання також не з`явився, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує та заначає, що на рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» знаходиться 17 638, 92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2008 року. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.10.2008 року. (а.с.6)

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.02.1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 ( а.с.8)

ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 82 від 13.03.2020 року. (а.с.12)

Відповідно до довідки Скаржинецької сільської ради № 83 від 13.03.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та постійно проживали за АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось не успадкованим право на грошовий вклад, який знаходиться в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради № 88 від 20.03.2020 року (а.с.14), договором № 26351910171 від 27.07.2007 року та квитанцією № 060322099 (а.с.15-16) та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.17-20)

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , вартістю 157084 грн. та на грошовий вклад «Вільні гроші» в АТ «Райфазен Банк Аваль», що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 17 638, 92 грн, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.