Постановление суда № 93444597, 09.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/773/20

2/415/722/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області (вступна та резолютивна частини) від 04.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про збільшення відшкодування шкоди, завданої здоров`ю професійним захворюванням та їх наслідками, у зв`язку із збільшенням розміру втрати працездатності,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області (вступна та резолютивна частини) від 04.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про збільшення відшкодування шкоди, завданої здоров`ю професійним захворюванням та їх наслідками, у зв`язку із збільшенням розміру втрати працездатності.

04.12.2020 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисиачнськвугілля» про збільшення відшкодування шкоди, завданої здоровю професійним захворюванням та їх наслідками, у звязку із збільшенням розміру втрати працездатності, відмовити повністю, в якій було допущено описку у визначені строку складення повного рішення замість «14.12.2020» зазначено - «23.11.2020». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «23.11.2020» на «14.12.2020».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області (вступна та резолютивна частини) від 04.12.2020 року допущено описку у визначені строку складення повного рішення вказано «23.11.2020», замість належного «14.12.2020», тому слід виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області (вступна та резолютивна частини) від 04.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про збільшення відшкодування шкоди, завданої здоров`ю професійним захворюванням та їх наслідками, у зв`язку із збільшенням розміру втрати працездатності.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У рішенні Лисичанського міського суду Луганської області (вступна та резолютивна частини) від 04.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про збільшення відшкодування шкоди, завданої здоров`ю професійним захворюванням та їх наслідками, у зв`язку із збільшенням розміру втрати працездатності, виправити описку у визначені строку складення повного рішення замість: «23.11.2020» вважати належним «14.12.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА