Постановление суда № 93441601, 19.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10888/15-к Провадження № 1-кп/200/562/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Плевако Ю.Д.

з участю

прокурора Мікуліної Н.А.

захисника Биваліна О.В.

представника потерпілих Завгороднього О.C.

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040000000317, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська. громадянина України, з вищою освітою, що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області 06 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

07 червня 2018 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважала, що даний обвинувальний акт підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисник Бивалін О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначити справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків заявлених прокурором.

Представник потерпілих Завгородній О.C., а також потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом свідків вказаних прокурором.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також, у відповідності до статті 314-315 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 й вважати долученими до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 12015040000000317 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.15 годин

25 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мікуліної Н.А. захисника Биваліна О.В., представника потерпілого Завгороднього О.C., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_2 , й свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вважати долученими до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 12015040000000317 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук