Решение № 9344118, 28.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
28.04.2010
Номер дела
2-913/10
Номер документа
9344118
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-913/10

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду-0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача Шаранич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року Ужгородська філія ВАТ ВТБ Банк звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 28561 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1328-СП, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15500 доларів США і зобов'язалася його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. В той же день, 13 лютого 2008 року, з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1328-СП, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Шаранич О.М. позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного довору №1328-СП укладеного 13 лютого 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 15500 доларів США і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки №1328-СП від 13 лютого 2008 року поручитель ОСОБА_3 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов»язань.

- 2 -

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ ВТБ Банк станом на 13 січня 2010 року складає 28561 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1, в користь Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк, 88005, м.Ужгород, вул.Минайська, 14Б, код ЄДРПОУ 33307490, р/р 373959000500 в Ужгородській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 312787, заборгованість в розмірі 28561 (двадцять вісім тисяч п»ятсот шістдесят одну) грн. 50 коп. та 405 (чотириста п»ять) грн. 62 коп., судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш

Часті запитання

Який тип судового документу № 9344118 ?

Документ № 9344118 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9344118 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9344118 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9344118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9344118, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 9344118, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 28.04.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 9344118 относится к делу № 2-913/10

то решение относится к делу № 2-913/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9344049
Следующий документ : 9344134