№ 93439221, 02.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 240/11703/19

2-а/296/124/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 рокум..Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання відкрити виконавче провадження та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся із вказаним позовом ОСОБА_2 , в якому просив «визнати неправомірною бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в частині невиконання рішення суду та повернення виконавчого листа; зобов`язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Корольовським районним судом міста Житомира у справі №2а-438/14; скасувати повідомлення головного державного виконавця Голубович Н.П. від 11.11.2019 про повернення виконавчого листа, як безпідставне та неправомірне».

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що державний виконавець безпідставно відмовив в прийнятті виконавчого листа у справі №2а-438/14 від 22.05.2015, виданого Корольовським районним судом м.Житомира про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області з 01.01.2014 по 02.08.2014 провести, відповідно до ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, що визначена ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із врахуванням фактично здійснених виплат. На думку позивача державний виконавець повинна була звернутися до суду із клопотанням в порядку ст.379 КАС України, про заміну боржника правонаступником, оскільки особу боржника припинено.

На виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року, 31 січня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 було передано на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

25 серпня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій ОСОБА_1 позов підтримує.

02 вересня 2020 року на адресу суду надійшов відзив від головного державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Голубович Н.П., в якому остання заперечує проти позову посилаючись на те, що держаним виконавцем правомірно відмовлено у прийнятті виконавчого листа, в зв`язку з тим, що особу боржника припинено і просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих дні в з дня його пред`явлення, якщо юридичну особу - боржника припинено.

Судом встановлено, що 11.11.2019 на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області надійшов виконавчий лист по справі №2а-438/14 від 22.05.2015, виданий Корольовським районним судом м.Житомира про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області з 01.01.2014 по 02.08.2014 провести, відповідно до ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, що визначена ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із врахуванням фактично здійснених виплат.

Повідомленням державного виконавця від 11.11.2019 виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що при розгляді виконавчого документа, який подано до виконання державним виконавцем встановлено, що юридичну особу боржника згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, ідентифікаційний код юридичної особи 37927490 припинено 30.03.2016, номер запису 13051120007008786.

Суд вважає безпідставним посилання позивача на ст.379 КАС України, в зв`язку з тим, що із змісту вказаної статті вбачається що звернення до суду державного виконавця з поданням про заміну сторони виконавчого провадження можливо лише за відкритим виконавчим провадженням. Частина 4 даної статті передбачає, що її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, однак не встановлює обов`язок державному виконавцю звертатися з поданням до відкриття виконавчого провадження, або відкривати виконавче провадження в разі наявності відомостей про припинення боржника.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про безпідставність вимог позивача, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.4, 17, 19, 20, 25, 28 Закону України «Про виконавче провадження, ст.379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання відкрити виконавче провадження та скасування повідомлення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Cуддя О. П. Сингаївський