Решение № 93420, 09.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2006 р. Справа № 21/200-06

вх. № 6614/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шаталова М.Ю. дов. б/н від 20.06.2006р., Ваховський В.Р., керівник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Кремень", м. Харків

до КУОЗ "Красноградська центральна районна лікарня", м. Красноград

про стягнення 64796,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 64796,31 грн. заборгованності та судові витрати посилаючись на те, що відповідно умов договорів № 45 від 09.11.2004р., № 58 від 21.12.2004р., № 1 від 31.01.2005р., № 5 від 03.02.2005р., № 45-1 доповнення від 15.02.2005р., № 58 -1 доповнення від 15.02.2005р. позивач виконав ремонтно-будівні роботи, про що свідчать акти виконаних робіт підписані сторонами, які містяться в матеріалах справи, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за вх. № 24002 від 09.08.06р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в сумі 64796,31 грн., посилається на те, що відповідач перерахував на банківський рахунок позивача 38762,69 грн. та посилається на те, що позивачем при виконанні обов'язків були використані будівельні матеріали на суму 74137,05 грн., невикористаними залишились матеріали на суму 59617,45 грн., які були повернені позивачеві 16 червня 2006р.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи за межами 2-х місячного терміну.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори № 45 від 09.11.2004р., № 58 від 21.12.2004р., № 1 від 30.01.2005р., № 5 від 03.02.2005р., № 45-1 доповнення від 15.02.2005р., № 58 -1 доповнення від 15.02.2005р.

Відповідно умов договору позивач виконав ремонтно-будівні роботи, про що свідчать акти виконаних робіт за період з січня 2005р. по серпень 2005р., підписані сторонами, які містяться в матеріалах справи, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково. Заборгованість складає 64796,31 грн.

Позивачем була пред'явлена претензія № 10 від 25.11.2005р., яку слід вважати вимогою на оплату в поряку, передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 64796,31 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Красноградської центральної районної лікарні(Харківська обл., Красноградський р-он, м. Красноград, вул. Ленінградська, 87, код 02002701, р/р 3542700800 в УДК Харківської області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень" (м. Харків, Червонозаводський р-он, пров. Соляниківський, 10/12, код 31235524, р/р 26006300658 в АКБ "Меркурій" в м. Харкові, МФО 351663) - 64796,31 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита в розмірі 647,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.