Постановление суда № 93416752, 08.12.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1368/20

Провадження №1-кп/307/668/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., прокурора Левкулич В.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Долинського району Івано - Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючого, учасника АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 та ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.345 та ч.4 ст.296 КК України.

Потерпілими по даному провадженні є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2020 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неявку потерпілих та застосування до них грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпілі не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на потерпілих слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 та ч.4 ст.296 КК України відкласти в зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначити повторне судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко