
Справа № 953/14617/20
н/п 2-о/953/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Божко В.В.,
за участю секретаря Пасенової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7), заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 16) про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова 10.09.2020 надійшла заява ХМР, заінтересована особа – Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55, 6 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Разом з заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просить:
-витребувати інформацію із Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.
-витребувати інформацію від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у УДР Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17) щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , разом із відомостями про внесення даних в актові записи про смерть.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.
За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати інформацію із Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.
Витребувати інформацію від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у УДР Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17) щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , разом із відомостями про внесення даних в актові записи про смерть.
Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.В. Божко
Судебное решение № 93414452, Київський районний суд м. Харкова было принято 08.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 953/14617/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: