Постановление суда № 93413490, 09.12.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р. Справа153/1370/20

Провадження2/153/271/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді – Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань – Гулковської Т.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 01 вересня 2011 року у сумі 47343 гривні 78 копійок, а також судові витрати у сумі 2102 гривні.

27 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вітвіцького О.Ю. діючого на підставі ордеру серії ВН №161203 до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказав, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 08 жовтня 2020 року. До 08 жовтня 2020 року відповідач не мала змоги подати до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не отримала вчасно судові документи із копією позовної заяви з додатками , що є поважною причиною неподання до суду в строк до 08 жовтня 2020 року цієї заяви. Представник відповідача просить суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження.

27 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить перевести вказану справу у загальне провадження.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, вх.№5497 від 16.09.2020 року, в якому просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3-5 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

З рекомендованого повідомлення № 2450000981217 встановлено, що ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатками, отримала 28 вересня 2020 року. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовногопровадження до 08 жовтня 2020 року.

У строк до 08 жовтня 2020 року відповідач не подала до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, представником відповідача не надано суду жодних доказів, які свідчать про наявність поважних причин пропуску відповідачем процесуального строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд не знаходить підстав для поновлення представнику відповідача процесуального строку.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не подав у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та поважних причин пропуску строку не довів, тому суд залишає заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 126,127,277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку – відмовити.

Заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на 28 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М.Дзерин