Постановление суда № 93413014, 09.12.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/873/20

Номер провадження 1-кс/142/118/20

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районнийсуд Вінницькоїобласті

В складі

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Піщанськоговідділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12020020260000107 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіПіщанського районногосуду зклопотанням погодженимначальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12020020260000107 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , начальнику СКП Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 18 години 00 хвилин 22.11.2020 року по 08 годину 00 хвилин 23.11.2020 року, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 20902 CID 7651, LAC 20902 CID 13175, ТАС 21702 СІ 320765, LAC 20902 CID 652, LAC 20902 CID 653, LAC 14704 CID 38412, ТАС 21702 СІ 320865, LAC 20902 CID 2972, ТАС 21702 СІ 32076531, LAC 20902 CID 2651, LAC 14704 CID 38411, ТАС 21702 СІ 320697 у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Своє клопотання слідчий мотивує тим,що в ніч на 23.11.2020 року, невідома особа шляхом пошкодження металевих грат віконного пройому, через вікно проникла до приміщення магазину ПП ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, одягу, взуття, постільної білизни, горілчаних та тютюнових виробів.

Під час виконання працівниками сектору карного розшуку доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку з магазину, працівниками СКП проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів руху злочинців. Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію місця скоєння кримінального правопорушення та виїзд з с. Дмитрашківка в бік с. Миролюбівка, виїзд з с. Дмитрашківка в бік с. Трибусівка, виїзд з с. Дмитрашківка в бік Студенянського кар`єру, виїзд з с. Дмитрашківка в бік смт. Піщанка (с. Трудове).

Слідчий вказує, що зважаючи на викладене,з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і яка можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції:LAC 20902 CID 7651, LAC 20902 CID 13175, ТАС 21702 СІ 320765, LAC 20902 CID 652, LAC 20902 CID 653, LAC 14704 CID 38412, ТАС 21702 СІ 320865, LAC 20902 CID 2972, ТАС 21702 СІ 32076531, LAC 20902 CID 2651, LAC 14704 CID 38411, ТАС 21702 СІ 320697, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення крадіжки майна з приміщення магазину та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації: у видіномерів абонентаА таабонента Б,типу з`єднання,дати тачасу з`єднання,тривалість з`єднання,IMEIмобільного терміналуабонента Ата Б,адреси звідкиздійснювалися дзвінкиабонентом Ата Б, якіздійснювались вперіод часу з 18 години 00 хвилин 22.11.2020 року по 08 годину 00 хвилин 23.11.2020 року, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що в ніч на 23.11.2020 року, невідома особа шляхом пошкодження металевих грат віконного пройому, через вікно проникла до приміщення магазину ПП ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, одягу, взуття, постільної білизни, горілчаних та тютюнових виробів.

Під час виконання працівниками сектору карного розшуку доручення слідчого про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку з магазину, працівниками СКП проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів руху злочинців. Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію місця скоєння кримінального правопорушення та виїзд з с. Дмитрашківка в бік с. Миролюбівка, виїзд з с. Дмитрашківка в бік с. Трибусівка, виїзд з с. Дмитрашківка в бік Студенянського кар`єру, виїзд з с. Дмитрашківка в бік смт. Піщанка (с. Трудове).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пономеру абонентаА,абонента Б,тип з`єднання,дата тачас з`єднання,тривалість,IMEIмобільного терміналу,яким користувавсяабонент Ата абонентБ,азимут таадресу базовоїстанції,які здійснювалисьв періодчасу з 18 години 00 хвилин 22.11.2020 року по 08 годину 00 хвилин 23.11.2020 року,а самепро зв`язок,надані телекомунікаційніпослуги,у томучислі отриманіпослуги,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання,сама пособі тав сукупностіз іншимиречами ідокументами,має суттєвезначення длявстановлення осіб,причетних довчинення злочину,встановлення їхньогомісцезнаходження,та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Піщанськоговідділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12020020260000107 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , начальнику СКП Піщанського ВП Бершадского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 18 години 00 хвилин 22.11.2020 року по 08 годину 00 хвилин 23.11.2020 року, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 20902 CID 7651, LAC 20902 CID 13175, ТАС 21702 СІ 320765, LAC 20902 CID 652, LAC 20902 CID 653, LAC 14704 CID 38412, ТАС 21702 СІ 320865, LAC 20902 CID 2972, ТАС 21702 СІ 32076531, LAC 20902 CID 2651, LAC 14704 CID 38411, ТАС 21702 СІ 320697 у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :