Постановление суда № 93412321, 09.12.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/916/19

Провадження № 2/126/57/2020

"09" грудня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни за участю третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача завернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01.08.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та скасувати рішення про його реєстрацію.

09.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2020 року о 10 год. 00 хвилин, у режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження представника відповідача від територіальної підсудності суду, у провадженні якого перебуває дана справа.

Згідно ст. 212 ч. 2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу II цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Заявником підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» та власних технічних засобів, що відповідають технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни за участю третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про визнання недійсним договору оренди - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни за участю третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про визнання недійсним договору оренди, призначене на 17.12.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель