Постановление суда № 93409939, 07.12.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1268/20

2/189/544/20

У Х В А Л А

07.12.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., при секретарі Котляревській А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 до Покровської селищної об`єднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 та Покровський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Позивач зазначив, що ним не вірно вказано відповідача: Покровської селищної об`єднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Центральна, 20. В той час як належним відповідачем ( належною назвою відповідача) є Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, адреса: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, буд. 20, код ЄДРПОУ: 04338492, КОАТУУ: 1224255100, тел. 05638-21242.

Ухвалою 06.11.2020 року було відкрито провадження по справі.

До суду були надані заяви про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до даних відповідач має іншу назву ніж вказана, а саме: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області (місцезнаходження юридичної особи: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, буд. 20).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача Покровська селищна об`єднана територіальна громада Покровського району Дніпропетровської області на належного відповідача – Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача: Покровська селищна об`єднана територіальна громада Покровського району Дніпропетровської області, 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Центральна, 20, на належного відповідача - Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, адреса: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. 40 років.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя І.В. Єдаменко