Постановление суда № 93397990, 09.12.2020, Господарський суд Запорізької області

Дата принятия
09.12.2020
Номер дела
908/3135/20
Номер документа
93397990
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 908/3135/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №144 від 04.12.2020 (вх. № 3384/08-07/20 від 04.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» (юридична адреса: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Першотравневе, вул. Центральна, 15; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд. 3; ідентифікаційний код 36020648)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РДД» (69014, м. Запоріжжя, вул.Кольорова, буд. 3, ідентифікаційний код 41532436)

про стягнення 2597176,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДД» про стягнення 2597176,10 грн., які складаються з 2110358,27 грн. попередньої оплати за поставлений товар, 312300,00 грн. вартості неповернутої тари, 49610,79 грн. пені за несвоєчасну оплату товару, 91405,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 12397,70 грн. – 3% річних та 21103,58 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки №П-490 від 24.02.2020 позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними в період з 16.09.2020 по 25.09.2020 на загальну суму 2228187,41 грн. Даний товар оплачений відповідачем частково, сума заборгованості за підрахунком позивача складає 2110358,27 грн., що підтвердили сторони в акті звірки взаємних розрахунків станом на 28.09.2020. Також сторонами був узгоджений та підписаний акт звірки за документами зворотної тари станом на 28.09.2020, відповідно до якого кількість неповернутої відповідачем тари складає 1199 одиниць ящиків пластикових вагою 1,8 кг, а також 536 одиниць ящиків пластикових вагою 1,26 кг всього – 1735 одиниць. Пунктом 4.1 договору визначено, що заставна вартість одного ящика становить 180,00 грн. з ПДВ. Як вказує позивач, 29.10.2020 відповідачу поштою було направлено письмову вимогу щодо сплати заборгованості за відвантажений товар у сумі 2110358,27 грн., а також щодо повернення протягом семи днів з моменту отримання вимоги зворотної тари, а у разі її неповернення – оплатити її заставну вартість у сумі 312300,00 грн. Відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача попередньої оплати за поставлений товар у сумі 2110358,27 грн., вартості неповернутої тари у сумі 312300,00 грн., пені за несвоєчасну оплату товару, нарахованої на підставі п. 5.1 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 17.09.2020 по 03.12.2020 у сумі 49610,79 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих на підставі п. 5.2 договору в розмірі 0,07% від суми, несплаченої понад 10 календарних днів, за період з 27.09.2020 по 03.12.2020, в сумі 91405,76 грн., 3% річних за період з 17.09.2020 по 03.12.2020 у сумі 12397,70 грн. та інфляційних втрат, розрахованих за жовтень 2020 року, в сумі 21103,58 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 526, 530, 536, 538, 599, 611, 625, 629, 685, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 202, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, викладеного в позовній заяві, позивач стягує заборгованість у розмірі 2110358,27 грн. за видатковими накладними за період з 16.09.2020 по 25.09.2020, які є частково оплаченими.

Разом із тим, ні в позовній заяві, ні в окремому додатку до позову, не викладено детального обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в розмірі 2110358,27 грн. з посиланням на відповідні видаткові накладні та докази часткової оплати боргу.

Доданий до позовної заяви акт звірки взаємних розрахунків сторін не є таким розрахунком, оскільки розрахунок позовних вимог як частина позовної заяви має бути підписаний представником, який подає позов, та наданий в оригіналі.

Крім того, розрахунок позовних вимог має бути підтверджений відповідними доказами (видаткові накладні, платіжні доручення, довідки банку про оплати із зазначенням призначення платежу).

В даному випадку з позовної заяви вбачається, що спірні видаткові накладні були частково оплачені, проте позивач не надав усіх доказів оплати, які відображені в акті звірки, а надав тільки докази оплати за 24.09.2020.

Також позивач не зазначив, які саме видаткові накладні були оплачені за рахунок цих оплат, а які залишились неоплаченими та в якій сумі, за якими конкретно видатковими накладними утворилась заборгованість у розмірі 2110358,27 грн.

Враховуючи викладене, викладений в позовній заяві розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» вих. №144 від 04.12.2020 (вх. № 3384/08-07/20 від 04.12.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

- детального обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в розмірі 2110358,27 грн. з посиланням на відповідні видаткові накладні та докази часткової оплати боргу та зазначенням, які саме видаткові накладні оплачені за рахунок цих оплат, а які залишились неоплаченими та в якій сумі, за якими конкретно видатковими накладними утворилась заборгованість у розмірі 2110358,27 грн.;

- доказів часткової оплати суми боргу в підтвердження розрахунку позовних вимог (платіжні доручення, довідку банку про оплати із зазначенням призначення платежу);

- доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 09.12.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93397990 ?

Документ № 93397990 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93397990 ?

Дата ухвалення - 09.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93397990 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93397990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 93397990, Господарський суд Запорізької області

Судебное решение № 93397990, Господарський суд Запорізької області было принято 09.12.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 93397990 относится к делу № 908/3135/20

то решение относится к делу № 908/3135/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93397989
Следующий документ : 93397991