Постановление суда № 93395609, 03.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5271/19

Провадження № 2-во/643/318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року, ухваленим в цивільній справі № 643/5271/19 (далі – заочне рішення), позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 28.02.2019 року у розмірі 8157,06 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 року по 28.02.2019 року у розмірі 6009,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 1963,39 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 525,54 грн., а всього 16655,65 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень шістдесят п`ять копійок) та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. в рівних частках, по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) з кожного.

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному вище рішенні суду від 04.06.2019 року та у виконавчих листах, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. 26.11.2020 надала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Московським районним судом м. Харкова постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 28.02.2019 року у розмірі 8157,06 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 року по 28.02.2019 року у розмірі 6009,66 грн., інфляційні витрати у розмірі 1963,39 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 525,54 грн., а всього 16655,65 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень шістдесят п`ять копійок) та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. в рівних частках, по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) з кожного.

03.12.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова вказане вище заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судове рішення, в якому заявник просив виправити описку, станом на час вирішення заяви скасовано, у суду відсутні підстави вирішувати питання щодо внесення до вказаного рішення будь-яких виправлень.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви, оскільки станом на час її вирішення відповідне судове рішення, в якому було допущено описку, юридично не існує, а відтак – не може мати жодних правових наслідків та виконуватись в примусовому порядку.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов