Постановление суда № 93386021, 02.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.12.2020

Справа № 334/6978/20

Провадження № 1-кс/334/2594/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання інспектора дізнавача Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020085050000690 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання інспектора дізнавача Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12020085050000690 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.11.2016 року Наказом № 316р від 16.11.2020 року Департаментом спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було незаконно присвоєно 1 спортивний розряд з гімнастики спортивної на підставі клопотання директора ДЮСШ№1 ОСОБА_6 № 64 від 14.11.2016 року згідно довідки від 09.11.2016 про участь ОСОБА_5 в змаганнях у відкритому чемпіонату Кіровоградської області по спортивній гімнастики по програмі 1 спортивний розряд з гімнастики спортивної результатом 72,0 балів. У зазначених змаганнях ОСОБА_5 участі не приймав бо вони не проводились. Кропівницьке управління молоді фізичної культури та спорту надало відповідь за №845 від 18.06.2019 року про відсутність матеріалів щодо проведення відкритого чемпіонату Кіровоградської області по спортивній гімнастики.

Також було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році було незаконно присвоєно 1 спортивний розряд. Крім цього 30 серпня 2018 року рішенням засідання міської комісії з присвоєння спортивних розрядів Департаментом спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради (протокол №13 від 30.08.2018) було присвоєно спортивний розряд кандидат у майстри спорту України зі спортивної гімнастики за результатами змагань, на яких ОСОБА_8 участі не приймав. Документи отримані з департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради за підписом ОСОБА_9 , згідно яких директор ДЮСШ№1 ОСОБА_6 підписала та надала до департаменту спорту сім`ї та молоді Запорізької міської ради Клопотання №36 від 20.08.2018 про присвоєння ОСОБА_10 розряд кандидат у майстри спорту України зі спортивної гімнастики на підставі підробленої довідки про участь у змаганнях а саме: відкритому чемпіонаті І.Франківської області зі спортивної гімнастики за програмою КМС та отриманим результатом 76.3 бали, довідка датована 18 липня 2018року. Від начальника управління спорту Івано-Франківської ОДА було отримано відповідь щодо проведення в липні 2018року змагань з спортивної гімнастики №565/01-18 від 26.06.2019 згідно якої відкритий чемпіонат Івано-Фраківської області з гімнастики спортивної (липень місяць 2018) не проводився.

ОСОБА_7 з початку квітня 2018 року ДЮСШ№1не відвідував.

Посадові особи ДЮСШ 1 Запорізької міської ради, члени комісії з присвоєння спортивних розрядів департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради на підставі сфальсифікованих довідок про участь в змаганнях вносили неправдиву інформацію в клопотання та протоколи порушуючи вимоги Єдиної спортивної класифікації України щодо присвоєння спортивних розрядів. В подальшому отримані фальсифіковані спортивні розряди давали підстави Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради спільно з керівництвом ДЮСШ№1 подати подання з неправдивими даними для проходження кваліфікації Міністерства молоді та спорту України.

В подальшому, на протязі 2016 2020 років, посадові особи ДЮСШ № 1, достовірно знаючи, що вказані учні не приймають участі у спортивних змаганнях та зборах, регулярно та без підставна отримували грошові кошти, які передбаченні для участі в змаганнях та зборах та виділялися на вказаних учнів.

Присвоєння спортивних розрядів передбачена Постанова КМУ № 993 від 05.11.2008 року. Згідно вказаної постанови присвоєння спортивних розрядів надаються при виконані нормативів(набрати суму балів).

Досудовим слідством було встановлено, що фактично дитяча - юнацька спортивна школа №1 Запорізькій міської ради Запорізької області розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,226

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 226, є Державна Україна в особі Міністкрства освіти і науки України, код ЄДРПОУ: 38621185 право господарського відання запорізькій Національний Університет, код ЄДРПОУ: 02125243 будівля літ. А-3, прибудова до будівлі літ. А(3)-3. Об`єкт нерухомого майна: будівля лабораторного корпусу літ. А-5, об`єкт житлової нерухомості, власники: Державна Україна в особі Міністерства освіти і науки України, код ЄДРПОУ: 38621185. Вид іншого речового права: право господарського відання Запорізькій Національний Університет, ЄДРПОУ: 02125243.

У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що в приміщені за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226 знаходяться: оригінали довідок про присвоєння спортивного розряду; клопотання та протоколи про присвоєння спортивного розряду; облікові картки спортсменів; накази про присвоєння спортивних розрядів; інша документація щодо присвоєння спортивних розрядів; документи які подавалися з метою отримання грошових коштів для участі у змаганнях та сборах Батія та ОСОБА_11 ; відрядження тренерів ДЮСШ№ 1; документи щодо отримання та списання грошових коштів які отримували тренери ДЮСШ № 1 для участі у змаганнях та спортивних зборів, у яких брали участь ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за період 2016-2020 рік; штатний розпис ДЮСШ № 1, положення ДЮСШ № 1, накази про призначення на посаду тренерів зі спортивної гімнастики, накази про відрядження, накази про призначення директора, заступника директора, головного бухгалтера, посадові інструкції директора, заступника директора, головного бухгалтера та тренерів за 2016 2020 рік.

У судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотанняпро проведенняобшуку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226 за фактичним місцем знаходженням дитяча -юнацької спортивноїшколи №1Запорізькій міськоїради Запорізькоїобласті зметою виявленнята вилученняоригіналів довідокпро присвоєнняспортивного розряду,клопотання проприсвоєння спортивногорозряду,облікові карткиспортсменів,накази проприсвоєння спортивнихрозрядів.Іншу документаціющодо присвоєнняспортивних розрядів;документи якіподавалися зметою отриманнягрошових коштів,для участіу змаганняхта зборах ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;відрядження тренерівДЮСШ№ 1;документи щодоотримання тасписання грошовихкоштів якіотримували тренериДЮСШ №1для участіу змаганняхта спортивнихзборів,у якихбрали участь ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заперіод 2016-2020рік.Штатний розписДЮСШ №1,положення ДЮСШ№ 1,накази пропризначення напосаду тренерівзі спортивноїгімнастики,накази провідрядження,накази пропризначення директора,заступника директора,головного бухгалтераза 2016 2020рік,посадові інструкціїдиректора,заступника директора,головного бухгалтераза 2016 2020рік.

Судом встановлено, що 03.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження №12020085050000690.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст.234 КПК України передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В своємуклопотанні слідчийзазначає,що метоюобшуку євиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,які зберігаються в приміщені за адресою: пр. Соборний, 226, а саме: оригінали довідок про присвоєння спортивного розряду; клопотання та протоколи про присвоєння спортивного розряду; облікові картки спортсменів; накази про присвоєння спортивних розрядів; іншу документацію щодо присвоєння спортивних розрядів; документи які подавалися з метою отримання грошових коштів для участі у змаганнях та зборах ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; відрядження тренерів ДЮСШ№ 1; документи щодо отримання та списання грошових коштів які отримували тренери ДЮСШ № 1 для участі у змаганнях та спортивних зборів, у яких брали участь ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за період 2016-2020 рік; штатний розпис ДЮСШ № 1, положення ДЮСШ № 1, накази про призначення на посаду тренерів зі спортивної гімнастики, накази про відрядження, накази про призначення директора, заступника директора, головного бухгалтера, посадові інструкції директора, заступника директора, головного бухгалтера та тренерів за 2016 2020 рік.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання інспектора-дізнавача не відповідає вимогам, передбаченим законом, в ньому не зазначено підстави для проведення обшуку та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів Також відсутнє обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що клопотання про проведення обшуку подано інспектором-дізнавачем ОСОБА_4 та погоджено прокурором ОСОБА_3 , який відповідно до доданого витягу з кримінального провадження №12020085050000690 від 03.11.2020 р. не входить до групи прокурорів.

До клопотання не додано належного документального підтвердження повноважень прокурора і інспектор-дізнавача у даному кримінальному провадженні.

Відповідно доч.3ст.234КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Отже, інспектор-дізнавач не входить до кола осіб який може звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Частиною 1 ст.236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Однак в клопотанні міститься прохання надати дозвіл на проведення обшуку не тільки прокурору, а і групі інспекторів - дізнавачів та оперуповноваженим особам.

Крім того до клопотання додано копії документи, які інспектором-дізнавачем не засвідчені належним чином, що виключає можливість надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 226, складається із таких об`єктів:будівля літ. А-3, прибудова до будівлі, А-3-3, будівлі лабораторного корпусу літ.А-5.

Однак в клопотанні інспектор-дізнавачпросить надатидозвіл напроведення обшукуза адресою АДРЕСА_1 , не зазначаючи, в якому саме приміщенні.

Крім того, з огляду на додані інспектором-дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя критично оцінює доводи прокурора про наявність підстав вважати, що відшукувані речі, які мають значення для даного кримінального провадження, можуть бути змінені або знищені.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела наявність підстав вважати, що відшукувані речі, які мають значення для даного кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України, можуть бути змінені або знищені і що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора дізнавача Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020085050000690 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16:55 год. 03.12.2020р.

Суддя: ОСОБА_1