Решение № 9338468, 12.04.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата принятия
12.04.2010
Номер дела
2-691/10
Номер документа
9338468
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-691/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 12 квітня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю представника позивача Данилюк Л.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Люблинецьке виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось в суд з позовом до мешканців квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 933,95 грн. за утримання будинків та прибудинкової території, комунальних послуг за період з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2010 року.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовільнити.

Відповідач позов визнав повністю, наявність боргу пояснив відсутністю коштів, подав заяву дружини про визнання позову.

Згідно ст.130 ЦПК України під час попереднього розгляду справи суд вправі ухвалити судове рішення відповідно до ст.174,175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є власником приватизованої квартири по АДРЕСА_1, проживає там із дружиною та трьома неповнлітніми дітьми, користується послугами позивача. Станом на 28.02.2010 року утворили заборгованість на суму 933,95 грн.

Ст.20,21 « Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема обовязок споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Вказаний обовязок передбачений і п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року із змінами від 14.01.2009 року та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Тому стягнення боргу слід проводити з відповідачів в солідарному порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому приймається судом.

Як вбачається з платіжних доручень позивачем сплачено при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 20,21 «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року , ст.ст. 10, 60, 130,174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (смт.Люблинець, вул.Жовтнева,17, код ЗКПО 20121504, р/р 26034236106005, МФО 303440, ВГРУ «Приватбанк» м.Луцьк) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 933,95 грн ( девятсот тридцять три гривні девяносто пять копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (смт.Люблинець, вул.Жовтнева,17, код ЗКПО 20121504, р/р 26034236106005, МФО 303440, ВГРУ «Приватбанк» м.Луцьк) судові витрати по справі в сумі 81 грн ( вісімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О.ЛЕСИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 9338468 ?

Документ № 9338468 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9338468 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9338468 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9338468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9338468, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судебное решение № 9338468, Ковельський міськрайонний суд Волинської області было принято 12.04.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 9338468 относится к делу № 2-691/10

то решение относится к делу № 2-691/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9338467
Следующий документ : 9338470