Постановление суда № 93383022, 26.11.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

26.11.2020 Справа № 657/1723/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 листопада 2020 року смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Інтерконтинентгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист ділової репутації та відшкодуванні моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року ТОВ «Інтерконтинентгруп» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист ділової репутації та відшкодуванні моральної шкоди.

В позові позивач просить:

-Визнати недостовірною та такою, що порушує права ТОВ ««Інтерконтинентгруп» на повагу її ділової репутації інформацію, яка викладена в листі до Верховної Ради України від 22.01.2020 року, розповсюджену Відповідачами.

-Зобов`язати Відповідачів відкликати документ, в якому міститься недостовірна інформація, поширена відносно ТОВ «Інтерконтинентгруп».

-Стягнути з Відповідачів на користь ТОВ «Інтерконтинентгруп» моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації та порушення права на повагу ділової репутації в розмірі 110 000 грн. (по 5000 грн. з кожного відповідача)..

-Стягнути з Відповідачів на користь ТОВ «Інтерконтинентгруп» судовий збір за подання позовної заяви та плату поштових відправлень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 2102 грн.00 коп..

Постановою по справі №761/11472/15-ц від 28.11.2018 року, Верховний суд України роз`яснив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі. Тому в такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, а саме у розмірі 110000 грн. та не надав суду документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати даного виду судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року становить 2102,00 гривні.

Позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а тому йому необхідно здійснити оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2102,00 грн. на такі реквізити:

Каланчацькийрайон/смт Каланчак УК Каланч р-ні/Каланчац р-н/22030101

37686257 Казначейство України (ел. адм.. подат.)

UA958999980313191206000021186

22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація 50), за позовом ТОВ «Інтерконтинентгруп», Каланчацький районний суд Херсонської області та додати оригінал квитанції до суду.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Інтерконтинентгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про захист ділової репутації та відшкодуванні моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом шести днів з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович