ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
"17" листопада 2009 р. Справа № 12/2333
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Тимошенко С.О. за довіреністю, відповідача –Гришаєвої Н.А., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес»до приватного підприємства «Видавничо-поліграфічний комплекс «Полімир»про стягнення заборгованості в сумі 2081 грн. 83 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача за договором перевезення № К0053/023 від 05.11.2007 року, 895 грн. основного боргу, 107 грн. 11 коп. пені, 1028 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 51 грн. 26 коп. 3% річних та судових витрат.
Представник відповідача в судових засіданнях 22.10.2009 року та 29.10.2009 року позовні вимоги визнала частково та повідомила про наміри добровільної сплати суми боргу.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 17.11.2009 року про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги перевезення.
Представник відповідача в судове засідання 17.11.2009 року не з’явилась, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в справі матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.
Із поданої заяви представника позивача, пояснень представників позивача та відповідача, платіжних доручень №755 від 13.10.2009 року та №759 від 29.10.2009 року слідує, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за надані послуги після подачі позову.
Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.
Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн., а всього –338 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес»до приватного підприємства «Видавничо-поліграфічний комплекс «Полімир»про стягнення заборгованості в сумі 2081 грн. 83 коп. - припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Видавничо-поліграфічний комплекс «Полімир», 18031, м. Черкаси, вул. Красіна, 34, п/р 26009378701, АБ “Енергобанк” м. Черкаси, МФО 354488, код ЄДРПОУ 34257954 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес», 79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, п/р 2600601081543 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк” м. Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 34857447 - 338 грн. судових витрат.
3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Грачов В.М.
Судебное решение № 9337738, Господарський суд Черкаської області было принято 17.11.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 12/2333. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: