Решение № 9337621, 13.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2009 р.                                                   Справа № 06/2409

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Клочко А. О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Дмитрук О. В. –за довіреністю,

від відповідача: Удод С. М. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіка Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Спецавтотехніка"           

про стягнення 136 918 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –136 918 грн. 90 коп., у тому числі: 111446 грн. 12 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 10475 грн. 92 коп. штрафні санкції, 2699 грн. 32 коп. 3% річних, 12297 грн. 54 коп. інфляційні.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 13.11.2009р., якою уточнив суму основного боргу, повідомив, що основний борг станом на 13.11.2009р. становить 111046 грн. 12 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить стягнути: 111046 грн. 12 коп. основний борг, 10475 грн. 92 коп. штрафні санкції, 2699 грн. 32 коп. 3% річних, 12297 грн. 54 коп. інфляційні.

Представник відповідача заявою від 13.11.2009р. визнав: основний борг частково в сумі 111046 грн. 12 коп., 3 % річних в сумі 2699 грн. 32 коп. та інфляційні в сумі 12297 грн. 54 коп. У стягненні штрафних санкцій в сумі 10475 грн. 92 коп. просить відмовити, оскільки поставка була здійснена на позадоговірних умовах.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

22.09.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 050922-1.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов’язується поставити, а Покупець відповідач зобов’язується прийняти та оплатити товар в асортименті згідно специфікації (додаток №1),що є невід»ємною частиною договору.                    

Згідно п. 4.1 договору форма оплати: оплата здійснюється повністю згідно рахунку фактури Постачальника протягом 20 календарних днів від дати виставлення рахунку-фактури

Згідно п. 14.1 договору у разі прострочення платежів за товар та/чи безпідставної відмови від оплати, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченого розміру за кожен день прострочення.

Позивач виконав умови договору, здійснив поставку по видаткових накладних № 149-09/1 від 17.09.2008р., № 261-09/1 від 25.09.2008р., № 224-1/D від 26.11.2008р., № 223-11/1 від 26.11.2008р., згідно довіреностей № 278767 від 17.09.2008р., № 278948 від 25.11.2008р. та рахунків № 158-9/1 від 16.09.2008р., № 261-9/1 від 24.09.2008р., № 136-11/1 від 17.11.2008р., № 181-11/1 від 20.11.2008р.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача поданого до позовної заяви заборгованість за отриманий товар становить –111446 грн. 12 коп.

13.11.2009р. позивач заявою повідомив, що відповідач платіжним дорученням № 680 від 04.11.2009р. перерахував частково основний борг в сумі 400 грн. 00 коп. На день розгляду справи, 13.11.2009р., основний борг становить 111046 грн. 12 коп. Про що також свідчать акти звірки взаєморозрахунків станом на 04.11.2009р.

Факт отримання товару підтверджено накладними № 149-09/1, № 261-09/1, № 224-1/D, № 223-11/1, довіреностями № 278767, № 278948, рахунками № 158-9/1, № 261-9/1, № 136-11/1, № 181-11/1 та частковою оплатою.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки Продавець (постачальник). Який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях не пов»язаних з особливим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Покупець зобов»язується прийняти товар і оплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 050922-1 від 22.09.2005р., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 400 грн. 00 коп. основного боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (заява позивача від 13.11.2009р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 136518 грн. 90 коп. (111046 грн. 12 коп. основний борг + 10475 грн. 92 коп. штрафні санкції + 2699 грн. 32 коп. 3% річних + 12297 грн. 54 коп. інфляційні). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 400 грн. 00 коп. основного боргу провадження слід припинити.

Заперечення відповідача , наведені у заяві від 13.11.2009р. судом не приймаються.

Поставка товару відповідачу здійснювалася на підставі договору № 050922-1 від 22.09.2005р.

В видаткових накладних № 149-09/1 від 17.09.2008р., № 261-09/1 від 25.09.2008р., № 224-1/D від 26.11.2008р., № 223-11/1 від 26.11.2008р. вказано: «оплачується тільки по договору № 050922-1 від 22.09.2005р., та рахунку № 158-9/1 від 16.09.2008р., № 261-9/1 від 24.09.2008р., № 136-11/1 від 17.11.2008р., № 181-11/1 від 20.11.2008р.»

В рахунках № 158-9/1 від 16.09.2008р., № 261-9/1 від 24.09.2008р., № 136-11/1 від 17.11.2008р., № 181-11/1 від 20.11.2008р. підставою поставки товару вказано договір № 050922-1 від 22.09.2005р.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Спецавтотехніка", м.Черкаси, вул. 14 Грудня, 8, код 31423894 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сіка Україна", м. Київ, вул. Трутенка, 10, код 33053410 – 111046 грн. 12 коп. основного боргу, 10475 грн. 92 коп. штрафні санкції, 2699 грн. 32 коп. 3% річних, 12297 грн. 54 коп. інфляційні, 1369 грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 400 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                     І.А.Анісімов

Рішення підписано 13.11.2009р.